首先，屈原和苏武都是中国历史上的著名人物，屈原是战国时期楚国人，他是一位伟大的诗人和政治家，他的诗歌和政治主张对中国古代文化和社会产生了深远的影响。而苏武则是西汉时期人，他是一位著名的外交家和将领，他在抗击匈奴的战争中表现出了卓越的才能和勇气。
在《屈原论》中，苏轼认为屈原是一个悲剧性的人物，他因为坚持自己的政治主张而受到了排挤和打压，最终自杀身亡。他认为屈原是一个代表了“士人阶层”的力量，这个阶层在中国古代社会中扮演着重要的角色，他们拥有着文化、知识和权力，但是他们却往往受到政治势力的压制和打压。
而在《苏武论》中，苏轼则认为苏武是一个代表着“忠诚”和“坚韧”的力量的人物。他认为苏武在面对匈奴的压迫和诱惑时，始终坚守着自己的信仰和原则，最终成为了中国历史上的一位英雄人物。
但是，也有一些学者认为苏轼的观点是错误的。他们认为屈原和苏武并不是代表着特定的阶层或力量，而是代表着一种精神或品质。屈原的诗歌和政治主张不仅仅代表了士人阶层的价值观和文化传统，更代表了中华民族的传统文化和精神底蕴。而苏武的忠诚和坚韧不仅仅代表着个人的品质和勇气，更代表着中华民族的民族精神和文化传统。
因此，《屈原论》和《苏武论》并不是苏轼错误地理解了屈原和苏武，而是苏轼提出了对这两个历史人物的不同理解和评价，引发了后人的争议和思考。
